Beberapa hari yg lalu, MNC TV menayangkan thomas & uber cup 2012.
nah kebetulan yg menjd komentator salah satunya adalah verawaty fajrin
pas tim uber INA melawan tim uber jepang, rabu lalu.
pd awalnya tidak ada yg salah dgn verawaty, tp kemudian setelah vera
mengeluarkan pernyataan/komentar pedas di antaranya meiliana jauhari
keberatan badan, annit mainnya sekedar lumayan, linda di bilang kayak
mesin diesel (terlambat panas), WD jepang shizuka matsuo/mami naito di
bilang gak bagus makanya annit bs raup point, tp pas bola dr pmain2 qta
msk, vera malah diem aja, vera jg bilang klo pmain2 qta fisiknya kurang,
fighting spiritnya jg kurang.
Sprtinya bukan cuma verawaty aja yg komentarnya pedas kyk gitu, susi
jg pernah bilang klo pmain2 qta udah di kasih fasilitas tp tetep gak
berprestasi itu karena mereka manja,
trus almarhum indra gunawan pas jd komentator di thomas & uber
cup 2008, di jakarta, jg pernah bilang klo sony itu tipenya kyk mesin
diesel (terlambat panas), dia jg bilang simon klo mainnya bgitu2 aja
& klo lawan prestasinya udah naik, itu yg bahaya. selain itu jg ada,
mantan atlit rudi hartono yg bilang klo simon itu bukan pemain kelas
dunia,
icuk sugiarto jg pernah bilang klo pmain2 muda pelatnas cengeng2.
Tp ternyata ada segelintir org yg tdk terima dgn pernyataan dr mantan atlit, khususnya verawaty fajrin.
jd menurut kalian sampai sejauh mana batasan setiap org dlm
berkomentar? soalnya garis antara kritik membangun dgn kritik
menjatuhkan beda2 tipis. haruskah para mantan atlit itu berbohong dlm
memberikan komentarnya terhadap atlit masa kini ? klo bgitu apa yg jd
pedoman bagi atlit masa kini utk mengevaluasi diri jika para mantan
atlit tersebut hrs berbohong dlm memberikan komentar ?
Tidak ada komentar:
Posting Komentar